貧乏は貧乏を生まないはずパチンコ羽根物クセ考察〜ときどきパチスロ稼働〜ときどきebay輸出るんるんと沖海3に
4枚目の万札を突っ込んでたら、
貧乏の連鎖を防ぐには的な話題が
ラジオから流れてまいりました。

　
貧乏な子向けにやってる補助学習に対する
国からの自治体助成がなくなるんだかすくなくなるだかで、
だったら自治体はやらなくなるよね〜。
そうなると貧乏な家庭の子は貧乏なままだよね。
という解釈をしているみたい。

　
貧乏が連鎖するってのは、

貧乏な親は子供にまともな教育を受けさせられない
↓
まともな教育を受けていないので、まともな職に就けない
↓
だから所得が低いままなのだ

という流れになって、
貧乏な親の元で育った子は、大きくなったら貧乏になりがちだ
という理論らしい。

　
貧乏が全部悪いっていう感じですな。

　
具体的には、
貧乏だから、塾に行けなくて、
学校の勉強だけじゃ、学力が上がらないので、
大学に行く学力もお金もない。

　
そんな感じですかね。

　
だったら、学校で勉強する意味ないんじゃね？
というところは置いといて、一つの仮定を考えてみましょー。

　
つまり、
今現在、貧乏という現実は置いといて、

学力が向上すれば、高等教育を受けられて、

その結果、良い職に就くことができて、

そなると、所得があがるので、貧乏から脱出できる

　
という単純な逆の理論。

　
ということは、
大学進学率が上がりっぱなしの現在であることを考えると、
所得も上がりっぱなしなはず！

　
ということで、
大学進学率と平均所得を調べてみたら、、、

進学率は上がってるのに、
平均所得は下がってるじゃないの。

　
つまり、
単純な学力の向上は、所得の向上につながらない
のではなかろうかしら。

　
ということは、
お国様はそれをわかったからこそ、
助成金なんかいらないでしょ？
って思い切ったのではないかしら。

---

「貧乏→貧乏」っていう構図は、
「貧乏→パチプロ」と同じようなもんじゃないのかしら。

　
結局、
ただ単純に、勉強しないから貧乏なんじゃね？

　
この関係があるのかどうかを調べようとは思わないけど。